回看的频率不必很高,按公告的密度来定,公告密的时候多看一眼就够了。

剩下的时间,把注意力放在操作上。从哪一次开始都可以,今天就行。
日期是后面所有判断的基准。跳过核对,错误就进来了。
换得勤的那些,值得想一下为什么。记忆会随时间模糊,记录不会。
梳理完,规则就浮出来了。这套流程不承诺任何收益。
这样分工之后,两边都不会乱。看一次大约几分钟,之后就安心。
第一次看到某条地址的日期,值得记。后面的路,各人走各人的。
觉得地址变了,翻一下记录就知道是不是真变了。用了就从容,不用就临时抱佛脚。
两者不冲突,各管一段。它只是入口,进来之后才是正题。
时间线的好处是能看出间隔。时效类的信息,一律标出生效时间。
提前发现比事后补救便宜。记录也不必多,够用就行。
记地址不如记方法,但有些东西值得记下来。今天做的事,下一次就省了。
分开之后,长期对照就成了一件轻松的事。提前说的那些,都留了处理时间。
多核对不是疑心,是省事的做法。记录不宜过细,过细就难以为继。
删掉就失去了对照的参照物。一直没动的那些,可以放心存进书签。
划掉或者标记一下,比删掉好。这也是把记录和书签分开的原因。
看得出哪些入口换得勤,哪些一直没动。长期对照的另一个价值是发现规律。

记录的内容也不用多,两三行就够。判断需要什么,用过几次就清楚了。
记下日期,比记下整条地址更有用。看一次大约几分钟,之后就安心。
分开之后,长期对照就成了一件轻松的事。今天做的事,下一次就省了。
删掉就失去了对照的参照物。今天做的事,下一次就省了。
这样分工之后,两边都不会乱。从哪一次开始都可以,今天就行。
两者不冲突,各管一段。它只是入口,进来之后才是正题。
提前发现比事后补救便宜。后面的路,各人走各人的。
梳理完,规则就浮出来了。跳过核对,错误就进来了。
记下日期,比记下整条地址更有用。提前说的那些,都留了处理时间。
提前发现比事后补救便宜。用了就从容,不用就临时抱佛脚。
两者不冲突,各管一段。它只是入口,进来之后才是正题。
提前发现比事后补救便宜。跳过核对,错误就进来了。
多核对不是疑心,是省事的做法。后面的路,各人走各人的。
一直没动的那些,可以放心存进书签。看一次大约几分钟,之后就安心。
梳理完,规则就浮出来了。跳过核对,错误就进来了。